In realtà, al netto degli interessi di produttori d’armi e lobbisti, ci sarebbe un forte deterrente al prolungamento del conflitto militare, e questo è la scarsità del fattore umano. A differenza delle guerre del secolo scorso, quando venivano mobilitati i soldati di leva, nelle guerre moderne vengono usati soldati professionali, il cui addestramento rappresenta un costo significativo e li rende non facilmente rimpiazzabili. I soldati professionali sono anche particolarmente cinici, per cui non è facile indurli a combattere in condizioni sfavorevoli, motivo per cui Zelensky ha messo in atto la legge marziale contro i disertori, considerati i numerosi casi di “tradimento” alla causa nazionalista.
C’è da riconoscere che, una volta ogni tanto, anche il politicamente corretto si rende utile come deterrente bellico, con l’anti-militarismo e il pacifismo arcobaleno che sogna un mondo senza guerre. Tutto bene se non fosse che il pacifista il denaro risparmiato per le armi lo utilizzerebbe per acquistare e distribuire miliardi di vaccini ai poveri del mondo, come se questi non aspettassero altro. Il popolo arcobaleno non si era nemmeno accorto che la pandemia e i suoi lock down, campagne vaccinali e green pass ricalcavano le stesse logiche della guerra e servivano alla militarizzazione della società, anche in assenza di guerra.
Mentre il politicamente corretto si esercita nella retorica del vaniloquio, la sinistra piddina e Draghi sono impegnati a produrre dei disastri con azioni politiche concrete, come quella di battersi per l’adesione precoce dell’Ukraina alla UE, dichiarando di essere pronti a concedere i miliardi necessari alla sua ricostruzione, perché l’Ucraina è “democratica ed europeista”. In realtà l’Ucraina non ha mai avuto nulla a che fare con la democrazia e le regole civili. Oltre ad essere il paese europeo con i più clamorosi primati negativi in termini di criminalità, corruzione, reddito pro capite, leggi razziste e cv, fin dalla sua costituzione come Stato sovrano essa si è distinta per una crescente instabilità. Mentre gli altri paesi del Patto di Varsavia erano riusciti a rielaborare il caos sociale entro il primo decennio dopo la caduta dei rispettivi regimi, l’Ucraina è stata la grande eccezione. Basterebbe fare il paragone con la Russia e la Bielorussia. Con l’ascesa al potere di Putin, la Russia ha segnato un periodo di ricostruzione istituzionale e di costante crescita economica, accompagnati da una ritrovata e naturale stabilità interna, per non parlare della Bielorussia, che vanta una qualità dei servizi pubblici e dell’ordine pubblico fra le più alte in Europa, probabilmente perché i suoi governi non avevano svenduto tutto e privatizzato selvaggiamente le ricchezze statali. Laddove in Ucraina, pur essendosi essa ripresa dagli shock degli anni ’90, il saccheggio organizzato non è mai cessato, ne diminuito, e le turbolenze politiche e sociali si sono persino intensificate, anche dopo l’elezione ‘democratica’ di Zelensky, per cui bisogna chiedersi come e con quali criteri saranno gestiti i miliardi versati dai paesi europei.
A quanto sembra, per l’élite italica finanziare l’Ucraina sarà solo l’ennesimo vincolo esterno per giustificare la distruzione interna del paese, visto che esso continua a resistere e a conservare il suo potenziale di ricchezza privata. Nella sua sintesi il piano delle oligarchie si racchiude nel “distruggere la domanda”. Di elaborazione mario-montiana, questa formula è stata rievocata giorni fa dal presidente di Nomisma Energia (qui), un tale Davide Tabarelli, che dichiara che il razionamento del gas sarà duro e difficile, ma è l’unico modo per distruggere la domanda e abbassare i prezzi. In questo modo, dopo essere stata il paese pilotta del Green pass e la digitalizzazione di massa, l’Italia viene candidata a diventare anche il primo paese martire del deflazionismo, dando per questo la colpa a Putin - un vincolo esterno sempre pronto ad uso. Solo che a differenza di 10 anni fa, oggi si sa che la deflazione non è la cura contro l’inflazione, ma lo strumento della de-industrializzazione e la colonizzazione del paese. Un’inflazione endogena e sana, dovuta alla crescita della domanda di energia e materie prime dopo la pandemia, avrebbe favorito i debitori (persone fisiche e imprese) e danneggiato i creditori (banche e rendite finanziarie). Un decennio fa l’opinione pubblica aveva accettato l’austerità di Mario Monti, credendo che fosse imposta dalla Germania di Merkel (il finto vincolo esterno), ma in realtà la famosa lettera della BCE, firmata da Trichet e Draghi, era stata scritta in Italia, dall’allora direttore generale della Banca d’Italia e attuale ministro dell’Economia Daniele Franco (qui), una vicenda in cui è stato coinvolto anche Brunetta, il che spiega il suo risalto nell’attuale governo, insieme a quello di Franco.
Tutto ciò testimonia che per gli italiani il vero nemico non è fuori, ma dentro casa, e questo va ribadito, nello stesso modo in cui il politicamente corretto ribadisce come la violenza in famiglia prevalga su quella nei luoghi pubblici. Sembra che la stessa imposizione del governo Monti da parte di Napolitano non sia stata così indispensabile, in quanto un qualsiasi altro governo, presentato già in parlamento, avrebbe fatto le stesse riforme ai fini dell’austerità, ma fu fatta affinché gli oligarchi italici potessero “stupire” l’Europa e il mondo intero, dimostrando che il popolo italiano è talmente succube da fargli digerire qualunque cosa, persino i colpi di Stato interni. Di matrice assolutamente analoga è stata anche l’imposizione del governo Draghi da parte di Mattarella, e questo non perché il governo Conte/PD non avrebbe fatto esattamente le stesse scelte, ma per sottolineare il carattere dittatoriale dell’élite locale. In questo senso l’outing voltagabbana di di Maio, per quanto segno di un’ambizione malata e di vigliaccheria, è quantomeno più trasparente e sincero della finta opposizione di Conte, come lo è quella di Salvini e di Meloni, inutili a ogni dialettica parlamentare.
Nessuno oggi sarebbe in grado di costringere l’Italia a svolgere il ruolo di paese pilota deflazionistico, in quanto l’Italia non è ne più ne meno debole finanziariamente dagli altri paesi UE, essendo il suo debito privato fra i più bassi nell’eurozona. La stessa Germania, per esempio, è molto più vulnerabile, con la bolla tossica di Deutsche Bank pronta a scoppiare a momenti (qui). Tutto l’approccio alla guerra in Ukraina da parte del governo Draghi non è stato guidato tanto dalla volontà di cambiare i rapporti in campo, quanto a dimostrare alla propria popolazione che l’opinione pubblica non conta nulla e che le istituzioni lavorano per rilanciare la potenza delle oligarchie, il modello dell’auto-colonialismo. In questo schema di potere, l’esibizione, anzi l’ostentazione della propria brutalità contro la popolazione rappresenta un modo per accreditarsi presso i padroni stranieri, e per suscitare in loro timore e considerazione. Non è escluso che prima ancora del razionamento energetico, inevitabile nell’autunno, con la scusa della siccità (né più né meno di altri anni) ci sarà anche il razionamento dell’acqua potabile. Anzi, questo si preannuncia con effetti speciali ancora più spettacolari, ed è inutile specificare perché. (Zory Petzova by Weltanschauung Italia)
Nessun commento:
Posta un commento